Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Случаи не терпящие отлагательства в уголовном процессе

Случаи не терпящие отлагательства в уголовном процессе

Лопаткина, помощник прокурора г. Принцип неприкосновенности жилища нашел свое отражение в международных нормах, Конституции РФ, отраслевом законодательстве. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи настоящего Кодекса". Принцип неприкосновенности жилища должен соблюдаться и по месту постоянного жительства, и по месту временного пребывания человека.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов.

Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки Форма поиска Поиск. Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий.

В ситуациях, в которых возникает необходимость срочно провести процессуальные действия в отличном от обычно предписанного порядке, законодатель использует такие смысловые конструкции, как "случай, не терпящий отлагательства", "исключительный случай", "в случае необходимости". По мнению В. Как правило, к случаям, не терпящим отлагательства, относятся такие обстоятельства, когда:.

Такая точка зрения определяет сущность случаев, не терпящих отлагательства, в отношении следственных действий, являющихся способами собирания доказательств. Действительно, об этом прямо указывает ч. Наконец, ч. В качестве синонима словосочетания "не терпящих отлагательства" ч. При этом законодатель в тексте УПК РФ не разъясняет, чем может быть обусловлена необходимость производства процессуальных следственных действий как проверочного мероприятия в стадии возбуждения уголовного дела.

Аналогичным приемом использования рассматриваемой дефиниции является ч. В этом случае законодатель также устанавливает правило, согласно которому проведение определенных действий в ночное время возможно лишь при наличии сведений о том, что имущество будет сокрыто или уничтожено в ночное время. Статья 8 Закона от 12 августа г. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение".

Часть 9 ст. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.

Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа.

В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности".

В этом случае применение меры безопасности является гарантией обеспечения показаний, полученных от свидетеля или потерпевшего. Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что под нетерпящими отлагательства случаями законодатель имеет в виду такие, которые обусловлены возможностью утраты доказательств, подлежащего аресту имущества, совершения преступления и тому подобные факторы, разрешающие производство процессуальных действий:.

Вместе с тем не терпящие отлагательства случаи законодателем используются не только при конструировании норм, регулирующих способы собирания доказательств. Часть 5 ст. Привод является мерой уголовно-процессуального принуждения, состоящей в принудительном доставлении в органы расследования или суд для участия в процессуальных действиях лиц, не явившихся по неуважительной причине.

Сам по себе привод не является способом собирания доказательств, а направлен на обеспечение возможности надлежащего их собирания. Анализ уголовных дел, при производстве которых применялся принудительный привод, позволяет констатировать, что в подавляющем большинстве случаев доставленные в ночное время лица допрашивались после 6. То есть исключительным был сам привод, а не следовавший за ним допрос доставленного субъекта. Действительно, трудно представить необходимость допроса в ночное время ранее не являвшегося без уважительных причин участника уголовного судопроизводства.

Ефимычев и С. Естественно, что в этих условиях принудительный привод в ночное время недопустим. Применение принудительного привода в ночное время обусловливается не тем, что участник подлежит незамедлительному допросу имеется необходимость закрепления доказательств, которые могут быть утрачены , а тем, что днем указанного субъекта по месту жительства застать практически невозможно. Анализ рассмотренных норм позволяет заключить, что случаи, используемые законодателем в качестве не терпящих отлагательства, имеют отношение только к объектам материального мира - имуществу, подлежащему аресту, либо объектам преступного посягательства, следам преступления, орудиям его совершения, то есть к материальным следам или вещественным доказательствам.

Показания относятся к идеальным следам преступления и вряд ли могут быть утрачены в течение восьми часов ночного времени, установленного законодателем. Понятно, что если допрос начат в дневное время, а 22 часа, определяющие ночное время, уже наступили, то следует окончить допрос и рассматривать его производство как исключение из общего правила.

Рассматриваемые лица могут доставляться и допрашиваться в ночное время, но в данном случае они доставляются как потенциальные подозреваемые для проверки их причастности к совершению преступления. Если подозрение найдет свое подтверждение, они станут подозреваемыми и принудительное доставление будет расцениваться не как принудительный привод, а как доставление задержанного в правоохранительный орган. В противном случае в их отношении будет принято решение о прекращении уголовного преследования.

Принудительный привод не будет иметь места в обоих случаях еще и потому, что указанные лица предварительно не вызывались соответствующим образом, причины их неявки не выяснялись и т. Вместе с тем у рассматриваемой проблемы имеется еще один аспект.

Как известно, любое решение должностных лиц органов, ведущих процесс, должно быть законным и обоснованным. Анализ норм разд. В других случаях принятое решение остается без письменной фиксации осмотр, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте. Таким образом, обоснованность принятого исключительного, по сути решения должна найти свое подтверждение в первую очередь в описательной части постановления.

Причем обязанность оформления письменного документа диктуется в первую очередь необходимостью обоснованного ограничения прав граждан, в отношении которых применяется данное принудительное действие.

Именно поэтому законодателем не установлена обязанность письменного оформления решения о производстве тех действий, которые затрагивают права граждан в меньшей степени.

К таковым относятся осмотр места происшествия и осмотр трупа. Указанные следственные действия могут быть проведены до возбуждения уголовного дела, однако они не требуют письменного оформления решения об их производстве, и непонятно, каким образом контрольные и надзорные органы, а также граждане, к ним привлекаемые, смогут проверить эту обоснованность. Более того, в соответствии с ч. В этой ситуации указанные лица вообще не должны выяснять, имеются ли случаи, не терпящие отлагательства, а решения об их производстве не требуют оформления мотивированности.

Особо следует остановиться на освидетельствовании. Во-первых, решение о его производстве требует вынесения постановления, то есть при принятии решения о его производстве возможно письменно указать наличие не терпящих отлагательства обстоятельств.

Следовательно, "исключительные случаи" является более широким понятием, включающим как случаи, не терпящие отлагательства, так и случаи, вызванные необходимостью. Случаи, не требующие отлагательства, как раз представляют собой неотложные следственные действия, регламентированные ч. Задержка в их производстве может привести к угрозе невосполнимой утраты доказательств. Отступления же от общего порядка производства следственных действий, например при допросе в ночное время, напрямую с угрозой утраты доказательств не связано.

Законодательное закрепление исключительности случаев здесь обусловлено скорее устранением препятствий для производства предварительного расследования, недопущением задержки в собирании и проверке доказательств.

Таким образом, термин "безотлагательность" случаи, не терпящие отлагательства законодательно оправданно применять только к следственным действиям, закрепленным в ч. В других случаях производства следственных и иных процессуальных действий считаем необходимым отказаться от дефиниции "случаи, не терпящие отлагательства" и заменить ее формулой "в случае необходимости". В соответствии с ч. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства о производстве следственного действия проверяет законность его производства и выносит постановление о его законности или незаконности.

При решении вопроса о законности и обоснованности произведенного следственного действия судья не должен ставить вывод о его законности и обоснованности в зависимость от собственной оценки законности возбуждения уголовного дела.

Этот вопрос является предметом самостоятельного рассмотрения при обжаловании незаконности возбуждения уголовного дела, привлечении лица в качестве подозреваемого и т. Однако на практике возникают ситуации, когда суд принимает решение о законности или незаконности следственного действия на основании самостоятельной оценки законности возбуждения уголовного дела.

В ходе расследования уголовного дела по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти в жилище подозреваемого в период с 7. Постановлением районного суда производство обыска в жилище подозреваемого признано незаконным на том основании, что в материалах, представленных в суд, отсутствуют постановление о возбуждении уголовного дела и сведения о причастности подозреваемого к совершению преступления, сам следователь в судебное заседание не явился и не представил материалы уголовного дела, лишив суд возможности проверить законность произведенного следственного действия.

Данное постановление вышестоящим судом было отменено по следующим основаниям. Исходя из того, что случаи, не терпящие отлагательств, возникают как с момента возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия в процессе следственных и оперативных мероприятий; выводы суда о том, что дело возбуждено более чем за два месяца до проведения следственных действий, поэтому следователь должен был обратиться в суд с соответствующим ходатайством о разрешении данного следственного действия, являются неубедительными.

Из материала усматривается, что следователь выполнил требования закона, уведомив судью в установленные сроки и представив необходимые документы. Представление следователем иных документов при уведомлении судьи о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах постановление суда о признании незаконным обыска, произведенного в жилище подозреваемого, следует признать противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч.

Для того чтобы не допустить на практике такие ситуации, следует четко закрепить пределы судебной проверки решения о законности проведения следственных действий без судебного решения только оценкой наличия законных оснований для проведения следственных действий и оценкой исключительных случаев, не терпящих отлагательства.

В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. В теории уголовно-процессуального права нет единого мнения относительно необходимости законодательного закрепления безотлагательных следственных действий.

Некоторые ученые-процессуалисты полагают, что с учетом современных технических возможностей следует подумать и о полной отмене таких исключений из практики получения судебного разрешения на производство следственных действий. С таким выводом нельзя согласиться. Любое правило, тем более связанное с регламентацией уголовно-процессуальных отношений, не может применяться унифицированно.

Для уголовно-процессуальных отношений, являющихся многоаспектными по своей правовой природе, должны быть предусмотрены определенные исключения, которые не могут регулироваться общими стандартными правилами.

Поэтому, исходя из общего правила о том, что в любом правиле должны быть исключения, наличие безотлагательных случаев при производстве определенных следственных действий представляется оправданным. На основании анализа уголовно-процессуального закона можно выделить два вида осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложения ареста на имущество:. По общему правилу, когда проведение рассматриваемых следственных действий не потеряет своего смысла и по прошествии промежутка времени, который необходим для получения на то разрешения судьи, следователь дознаватель выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия.

Если же производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложения ареста на имущество не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть осуществлено по второму из предусмотренных законом вариантов.

Вариант действий во второй из предложенных ситуаций урегулирован ч. Для осуществления таких следственных действий достаточно вынесения постановления следователя дознавателя без принятия судом предусмотренного п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Производство и система следственных действий в уголовном процессе

Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей, , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. В случаях, предусмотренных пунктами , 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Рыжаков А. Помимо того новой редакцией ч.

Как судам разрешать ходатайства о следственных действиях, затрагивающих конституционные права? Ответ на этот вопрос впервые решил дать Пленум Верховного суда. С одной стороны, следствие не терпит отлагательств, с другой стороны, затрагиваются самые важные права человека. Баланс между этими интересами ищет Пленум ВС.

Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки Форма поиска Поиск. Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий. В ситуациях, в которых возникает необходимость срочно провести процессуальные действия в отличном от обычно предписанного порядке, законодатель использует такие смысловые конструкции, как "случай, не терпящий отлагательства", "исключительный случай", "в случае необходимости".

Случаи не терпящие отлагательства в уголовном процессе

13.1. Понятие, виды и общая характеристика следственных действий

Манова, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса, Саратовская государственная академия права. Введение: эффективность деятельности по расследованию преступлений во многом определяется способностью уголовно-процессуального законодательства четко регламентировать порядок уголовного судопроизводства. Однако законодатель по ряду причин вынужден прибегать к использованию такого приема юридической техники, как включение в текст уголовно-процессуальных норм оценочных категорий и терминов, неопределенность которых вынуждает правоприменителя интерпретировать их содержание по собственному усмотрению, исходя из уровня своего правосознания. В целом ряде случаев это приводит к необоснованному ограничению прав и свобод участников уголовного судопроизводства. В связи с этим в статье была поставлена цель проанализировать сущность одного из таких оценочных понятий, использованного в ст.

Основным способом собирания и проверки доказательств в стадии предварительного расследования является производство следственных действий. Следственные действия — это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств.

По общему правилу все следственные действия, производимые сотрудниками следствия и дознания, должны начинаться лишь с момента возбуждения уголовного дела. Так гласит буква закона, но в реальности это не всегда уместно. На практике нередко процесс возбуждения уголовного дела существенно осложняется бюрократическими трудностями, вследствие чего теряется драгоценное для раскрытия преступления время. Для решения этой проблемы законодательством предусмотрены исключения, позволяющие производить следственные действия до возбуждения уголовного дела.

Пленум ВС соизмерил конституционные права с интересами следствия

Случаи не терпящие отлагательства в уголовном процессе

Обыск — это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений, иных мест или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов. Обыск заключается в производстве поисков соответствующих объектов в местах, которые находятся в собственности, во владении или в ведении отдельных юридических либо физических лиц [1]. Основания и порядок производства обыска регламентируются ст. Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а равно другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Следственное ekspert-pravovoy.cyou

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Купить систему Заказать демоверсию. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 , Федеральных законов от Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей, , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. В случаях, предусмотренных пунктами , 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. При производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями частями первой - четвертой, Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Н. ЛОПАТКИНА Н. Лопаткина, помощник УПК в случаях, не терпящих отлагательств, осмотр места.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Дата публикации :

Тема 13. Следственные действия

Выемка — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится ст. Материальными основаниями для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т. Материальными основаниями для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении организации, предприятии и т.

Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе

Согласно ч. Порядок производства выемки и фиксации ее хода и результатов определяется ст. Выемка следственное действие, сущность которого заключается в изъятии при необходимости принудительном должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, на основаниях и в порядке, предусмотренном законом, предметов и документов, имеющих значение дня уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Законодатель указывает на возможность изъятия посредством производства выемки лишь предметов и документов ч.

Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе. Забиров А.

Старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики,. Кикотя , Россия, г. Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к. Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, д.

Случаи не терпящие отлагательства в уголовном процессе

Общие условия производства следственных действий

Следственные действия — предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой государственного принуждения действия уполномоченных лиц, направленные на собирание и проверку доказательств по уголовному делу. От иных процессуальных действий следственные действия отличаются своим познавательным и удостоверительным аспектами а также поисковым аспектом, однако данный аспект присущ не всем следственным действиям [1]. В России следственные действия, по общему правилу, производит следователь либо дознаватель. Кроме того, их вправе осуществлять управомоченные на проведение отдельных процессуальных действий работники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Большинство но не все следственных действий может быть произведено и в судебном следствии самим судом либо приглашенным в суд специалистом освидетельствование. Такие следственные действия, как эксгумация, освидетельствование, обыск и выемка производятся на основании постановления следователя дознавателя [2].

Купить систему Заказать демоверсию. Общие правила производства следственных действий. Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей , , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Один". 6 серия
Комментариев: 5
  1. Януарий

    Согласен, полезная фраза

  2. unyhdsysfo

    Очень четко написано, очень понравилось. Не жалею что прочитал

  3. Зоя

    всё людям)))

  4. Вячеслав

    Быстро вы ответили...

  5. Аггей

    Это действительно радует меня.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ekspert-pravovoy.cyou